Voici (enfin) la réponse donnant suite a l'article dont voici le lien:
http://poete-maudit.skyrock.com/1737636330-Philosphie-5-La-jalousie.html
On entend souvent dire que la jalousie est naturelle, qu'elle va de soit dans la vie de tout les jours, a plus forte raison dans une relation amoureuse, étant donné une certaine définition de la nature humaine. Il serait naturel de vouloir toujours plus que son voisin, et d'avoir l'exclusive absolu en terme de relation amoureuse.
Premièrement, quelques définitions de Wikipédia:
La jalousie est une émotion empreinte d'agressivité envers une personne dont on se figure, à tort ou à raison, qu'elle possède quelque chose que l'on n'a pas et que l'on désire.
Par extension, dans le cadre d'une relation amoureuse, la jalousie est la conséquence de la peur de perdre l'être aimé ou l'exclusivité de son amour, au profit d'une autre personne – sentiment qui peut être fondé sur l'imagination. Dans les cas extrêmes (paranoïa, agressivité permanente) elle est attachée à une relation « amoureuse » sur un mode possessif. Dans « Othello ou le Maure de Venise », William Shakespeare fait décrire à Iago la jalousie comme un « monstre aux yeux verts qui produit l'aliment dont il se nourrit »[...]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jalousie
La part de couples atypiques (autres qu'heterosexuel monogame) ainsi que l'extrême diversité des comportement humain en général permettent de se poser des questions sur la jalousie en tant que part de la nature humaine et du comportement amoureux. Les questions concernant l'existence effective d'une nature humaine méritant, je pense un sujet séparé, il n'en serra pas discuté ici.
Est il nécessaire de parler d'un sentiment en terme de perte et profit (voir éléments soulignés)? Les sentiments sont certes des choses quantifiable, mais est-ce si inimaginable de penser qu'on ne divise pas l'amour que l'on porte a plusieurs personnes? Dire que la jalousie est basé sur un sentiment de perte n'a dans ce cas sens.
Donc ce ne peut être indéfectiblement lié au sentiment amoureux. L'amour d'un dieu pour les croyants n'est pas, pour des millions de personnes, emprunts de jalousie puisque personne ne s'imaginerait s'accaparer son dieu pour lui tout seul. Le nombre conséquent d'exception que l'on peut imaginer a la suite font penser que la jalousie est en fait une construction sociale comme les autres, basé sur l'appropriation d'un bien ou d'une personne. Hors ce qui est construit socialement ne saurait être naturel, puisque basé sur des choix relevant en somme des convictions et de l'éducation de chacun et d'une société donnée.
L'exclusivité en amour est elle nécessaire (en rouge dans la définition)? On peut penser qu'au delà d'un certain nombre de partenaires, le temps accordé a chacun s'effiloche forcement, ce qui peut provoquer un sentiment de frustration, donc de jalousie. Mais la possibilité de voir heureuse une personne a laquel on tient vaut bien ce risque, quand bien même il existerait si on tient compte d'une certaine logique élémentaire.
Nous sommes des êtres complexes, doués d'un multitudes de facettes. Tu me connais en tant qu'ami, “ament”, confident et bien plus encore. Mes parents me connaissent en tant que fils, les militants en tant que camarades ect.... Nous évoluons au cours du temps et chaque relation (qu'elle soit amicale, amoureuse ou autre) évolue avec nous dans un sens différent. Donc la jalousie, basé sur un sentiment de perte de l'être aimé, n'a pas de sens quand on admet que chaque relation est unique, indissociable des personnes qui y prennes part.
